问题：

一：评分标准中“类似工程案例”以2011年以来在深圳市内政府采购中心中标通知书为准，提供2份单个中标金额300万以上的得4分；提供1份单个中标金额300万以上的得2分，不提供的不得分。（提供中标通知书、合同、验收证明原件少面见；原件备查）；我司觉得不合理，因本项目最高造价为人民币80万，设置这么高的工程案例，差距太大了。

回复：“类似工程案例”调整为：以2011年以来在深圳市内政府采购中心中标通知书为准，提供2份单个中标金额100万以上的得4分；提供1份单个中标金额100万以上的得2分，不提供的不得分。

其余不变。

二、预算清单中餐厅四联座椅66套，没有具体技术参数，不好估价(材质不同，价格差别很大)。

回复：材质和样式要求按下述要求，任选其一，但施工前需作样板并经甲方确认。

台架：201不锈钢50方管；标2.0厚

台面和座板1：1100*600*25厚三胺板/枫木曲木坐板(工字加花)  可无靠背
台面和座板2：1100*600*18厚防水耐刮型夹板/防水耐刮型防火曲木坐板(工字加花)  可无靠背

参考图样：

三、招标要求中标人具有安全生产许可证，在出具行业中未曾要求需要本证件，关于炉具生产须有《全国工业生产许可证》，厨具行业涉及的机电安装，需机电安装资质及燃气器具安装维修资质证书。本项目设置安全生产许可证，可否合理？

回复：经查，情况属实，取消安全生产许可证的限制。

四、原招标公告和招标文件中与以上变更内容相关的条款，均作相应变更。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

深圳市万博咨询有限公司

2013年07月15日