招标编号：HHZB14053
项目名称：深圳大学存储系统采购项目
一、变更部分：
1、原招标公告和招标文件中的“投标截止期2014年07日15日10时00分”。现均变更为“投标截止期2014年07月31日14时30分”。
2、原招标公告和招标文件中的“开标时间：2014年07日15日10时00分”。现均变更为“投标截止期2014年07月31日14时30分”。
3、原招标文件中的“26.1.5 综合评估分=商务技术评分（70）+价格评分（30）。
评委会在评标时，应按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
|
序号
|
评分项
|
权重
|
|
1
|
价格
|
30
|
|
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重
|
|
2
|
技术部分
|
56
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
技术方案
|
2
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优2分，良1分，差0分打分。
|
|
2
|
产品售后的培训方案
|
2
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明培训方案，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优2分，良1分，差0分打分。
|
|
3
|
交货期（完工期）
|
2
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明交货期（完工期），评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优2分，良1分，差0分打分。
|
|
4
|
售后服务承诺
|
10
|
专家打分
|
1. 投标人可提供所投产品生产厂商出具的伍年免费保修服务承诺函，可提供者得5分，不提供者得0分。
2. 投标人可提供所投产品生产厂商出具的针对本次项目的授权函，可提供者得5分，不提供者得0分。
以上须提供证明文件扫描件，不提供或不清晰的不得分,原件备查。
|
|
5
|
技术响应情况
|
40
|
专家评分
|
带▲号技术指标存在负偏离的，偏离一项扣8分；其它技术指标存在负偏离的，偏离一项扣4分。满分40分，扣完为止。带▲号参数应提供所投产品技术规格相应的证明资料并在资料相应位置作标注，并加盖原厂公章，如生产厂商官方网站证明、产品功能界面截图、产品说明书、彩页或证书等，未提供的或未标注的不得分。
|
|
3
|
综合实力部分
|
14
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
投标人企业信用状况
|
1
|
专家评分
|
从企业注册之日起至投标日近三个月内，深圳企业信用网或政府采购行政处罚记录查询企业不良记录，有不良记录的不得分，没有不良记录的得满分。
|
|
2
|
厂商综合实力
|
6
|
专家评分
|
1. 注册资金≥30亿元，得3分；注册资金≥20亿元，得2分；注册资金＜10亿元，得1分。
2. 2013年在深圳市纳税额度≥10亿元得3分，≥5亿元得2分，＜5亿元得1分。两项合计上述均需提供相关证明材料(深圳信用网查询记录、深圳税务机关出具的证明材料)。
|
|
3
|
厂商售后服务能力
|
5
|
专家评分
|
厂商在深圳的售后服务团队人数≥30人，得5分，≥20人，得3分，＜10人，得0分。须提供近三个月的深圳本地社保证明，不提供或者不清晰的得0分。
|
|
4
|
投标人技术人员实力
|
2
|
专家评分
|
投标人在深圳的售后服务人员情况：
有至少3个人的Vmware认证，至少3个人的CCNP认证，至少1个人的HCIE认证，优2分，良1分，差0分打分。，并提供人员近一个月的社保资料，不能提供得0分。
|
”。现变更为“26.1.5 综合评估分=商务技术评分（70）+价格评分（30）。
评委会在评标时，应按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
|
序号
|
评分项
|
权重
|
|
1
|
价格
|
30
|
|
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重
|
|
2
|
技术部分
|
56
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
技术方案
|
5
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优5分，良3分，差0分打分。
|
|
2
|
产品售后的培训方案
|
2
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明培训方案，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优2分，良1分，差0分打分。
|
|
3
|
交货期（完工期）
|
2
|
专家打分
|
在投标文件中详细说明交货期（完工期），评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优2分，良1分，差0分打分。
|
|
4
|
售后服务承诺
|
10
|
专家打分
|
投标人可提供所投产品生产厂商出具的伍年免费保修服务承诺函，可提供者得5分，不提供者得0分。
投标人可提供所投产品生产厂商出具的授权函，可提供者得5分，不提供者得0分。
以上须提供证明文件扫描件，不提供或不清晰的不得分,原件备查。
|
|
5
|
技术响应情况
|
37
|
专家评分
|
带▲号技术指标存在负偏离的，偏离一项扣8分；其它技术指标存在负偏离的，偏离一项扣4分。满分35分，扣完为止。带▲号参数应提供所投产品技术规格相应的证明资料并在资料相应位置作标注，并加盖原厂公章，如生产厂商官方网站证明、产品功能界面截图、产品说明书、彩页或证书等，未提供的或未标注的不得分。
如果所有投标单位均无负偏离,则由评标专家按照设备的性能高低评为优(得37分）,良(得35分),中(得33分)三档。
|
|
3
|
综合实力部分
|
14
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
投标人企业信用状况
|
1
|
专家评分
|
从企业注册之日起至投标日近三个月内，深圳企业信用网或政府采购行政处罚记录查询企业不良记录，有不良记录的不得分，没有不良记录的得满分。
|
|
2
|
厂商综合实力
|
6
|
专家评分
|
1、企业注册资金和深圳本地纳税额情况两项均需提供相关证明材料(深圳信用网查询记录、深圳税务机关出具的证明材料)；2.近一年内FC-SAN的销售情况。
评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优6分，良3分，差0分打分。
|
|
3
|
厂商售后服务能力
|
5
|
专家评分
|
考核原厂服务团队的规模， 厂商在深圳的售后服务团队人数＜10人，得0分。须提供服务团队近三个月的深圳本地社保证明或其它第三方政府管理机构的证明材料，不提供或者不清晰的得0分。
评标委员会根据响应情况进行横向比较， 按照服务团队的强弱评为优(得5分）,良(3分),中(1分)三档。
|
|
4
|
投标人技术人员实力
|
2
|
专家评分
|
投标人在深圳的售后服务人员情况：
需要有Vmware认证，CCNP认证，HCIE认证，并提供人员近一个月的社保资料，不能提供得0分。
评标委员会根据响应情况进行横向比较， 按照服务团队的技术实力评为优(得2分）,良(1分),差(0分)三档。
|
”。
4、原招标公告和招标文件中与以上变更内容相关的条款，均作相应变更。
深圳市万博咨询有限公司
2014年07月14日