商务评分（J）

（合计33分）

投标供应商资格情况及通过相关认证情况

 国家主管部门备案的温室气体自愿减排项目审定与核证机构或国家主管部门备案的自愿减排交易机构，得100%分数。

 提供国家主管部门同意机构备案为温室气体自愿减排项目审定与核证机构或自愿减排交易机构的函件扫描件，原件备查。未提供证明文件扫描件的，不得分。

4

拟安排的项目负责人情况

1、获得硕士及以上学位者，得10%分数；获得学士学位者，得5%分数；

2、参加过联合国气候变化大会或国际排放贸易协会（IETA）或国际碳行动伙伴(ICAP)或德国国际合作机构(GIZ)或美国环保署（EPA）等国际机构组织的碳交易论坛、培训、展览等活动得20%分数；主持过国家发展改革委举办的碳交易论坛或培训，得10%分数；

3、有试点碳交易市场研究和建设经验，得分40%分数。

4、曾出版碳市场相关专著，得30%分数；

 提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明扫描件，原件备查。未提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明扫描件的，不得分。

5

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

团队成员总人数要求至少10人，未达到人数要求的，不得分。

考察内容：

1、团队成员至少4人在核心期刊上发表碳市场建设的相关论文，得40%分数；

2、团队成员参加过深圳碳交易机制设计、深圳碳交易市场运行效果评估等课题项目合计不少于10个，得20%分数；

3、团队成员至少3人作为讲师参与深圳碳市场能力建设培训，得40%分数。

提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明等证明资料扫描件作为得分依据，原件备查。未提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明等证明材料扫描件的，不得分。

10

投标供应商自主知识产权产品（创新、设计）情况

创新研究与设计支撑碳交易市场运行的系统软件：

1、研究设计三个（含）以上系统软件，得分100%；

2、研究设计两个系统软件，得分60%；

3、研究设计一个系统软件，得分30%；

4

报价合理性

对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标供应商"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

诚信情况

按照附件18要求提供承诺函。不提供承诺函不得分，不作废标处理。

5

技术评分（J）

（合计47分）

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

考察内容：

1、准确掌握深圳碳交易体系培训和宣传需求；

2、熟悉深圳碳交易体系建设及运行情况，清楚阐述碳交易体系培训和宣传的意义和必要性；

3、提出符合深圳碳交易市场建设实际需求的宣传和培训的总体思路和实施方案；

4、详细阐述本项目采用的技术路线，推进步骤和方法具有科学性、合理性。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

15

项目重点难点分析及应对措施及相关的合理化建议

考察内容：

1、项目重点难点分析客观到位；

2、项目重难点应对措施合理可行，并能有针对性的应对相关难点的风险；

3、依据现有市场情况和政策环境，提出针对项目重难点的合理化建议。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

13

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

考察内容：

1、组织结构完整、职责分工明确，保证项目持续、稳定开展；

2、项目各阶段进度计划安排合理，与工作内容吻合，执行力强，可以在服务期限内完成相关工作；

3、具有连续五年在深圳组织开展碳交易体系相关培训的经验。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

7

项目完成（服务期满）后的服务承诺

考察内容：

1、在后期服务期限内提供相关宣传资讯；

2、描述后期服务业务覆盖范围，至少包含参会会员档案库建立、电话及网络咨询服务、培训与宣传通知；

3、投标供应商在投标文件中应提供详细的后期服务承诺书，在深圳有专业团队负责后期技术、研究支持，并提供其联系手机、电话、传真、Email。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

违约承诺

考察内容：

承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的为优；承诺满足招标文件要求，保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的为良；承诺满足招标文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的为中；承诺满足招标文件要求但没有提出保证措施的，为差。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

报价合理性

考察内容：

对照招标文件关于报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。

5

价格评分（S）

（合计20分）

投标总价

以所有通过符合性检查和不可偏离项检查的投标报价计算。得分按下列公式计算：S=[评标基准价/投标报价]×价格权重×100

注：1.评标基准价为投标价格最低的投标报价，本项目价格分为20，即价格权值为20％；

评标总得分（N）

（总分100分）

N=J＋S

商务评分（J）

（合计38分）

投标供应商资格情况及通过相关认证情况

国家主管部门备案的温室气体自愿减排项目审定与核证机构或国家主管部门备案的自愿减排交易机构，得100%分数。

提供国家主管部门同意机构备案为温室气体自愿减排项目审定与核证机构或自愿减排交易机构的函件扫描件，原件备查。未提供证明文件扫描件的，不得分。

4

拟安排的项目负责人情况

1、获得硕士及以上学位者，得10%分数；获得学士学位者，得5%分数；

2、参加过联合国气候变化大会或国际排放贸易协会（IETA）或国际碳行动伙伴(ICAP)或德国国际合作机构(GIZ)或美国环保署（EPA）等国际机构组织的碳交易论坛、培训、展览等活动得20%分数；主持过国家发展改革委举办的碳交易论坛或培训，得10%分数；

3、有试点碳交易市场研究和建设经验，得分40%分数。

4、曾出版碳市场相关专著，得30%分数；

提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明扫描件，原件备查。未提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明扫描件的，不得分。

5

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

团队成员总人数要求至少10人，未达到人数要求的，不得分。

考察内容：

1、团队成员至少4人在核心期刊上发表碳市场建设的相关论文，得40%分数；

2、团队成员参加过深圳碳交易机制设计、深圳碳交易市场运行效果评估等课题项目合计不少于10个，得20%分数；

3、团队成员至少3人作为讲师参与深圳碳市场能力建设培训，得40%分数。

 提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明等证明资料扫描件作为得分依据，原件备查。未提供聘用合同和近三个月缴纳社保证明等证明材料扫描件的，不得分。

10

投标供应商自主知识产权产品（创新、设计）情况

创新研究与设计支撑碳交易市场运行的系统软件：

1、研究设计三个（含）以上系统软件，得分100%；

2、研究设计两个系统软件，得分60%；

3、研究设计一个系统软件，得分30%；

4

报价合理性

 对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标供应商"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

10

诚信情况

按照附件18要求提供承诺函。不提供承诺函不得分，不作废标处理。

5

技术评分（J）

（合计42分）

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

考察内容：

1、准确掌握深圳碳交易体系培训和宣传需求；

2、熟悉深圳碳交易体系建设及运行情况，清楚阐述碳交易体系培训和宣传的意义和必要性；

3、提出符合深圳碳交易市场建设实际需求的宣传和培训的总体思路和实施方案；

4、详细阐述本项目采用的技术路线，推进步骤和方法具有科学性、合理性。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

15

项目重点难点分析及应对措施及相关的合理化建议

考察内容：

1、项目重点难点分析客观到位；

2、项目重难点应对措施合理可行，并能有针对性的应对相关难点的风险；

3、依据现有市场情况和政策环境，提出针对项目重难点的合理化建议。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

13

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

考察内容：

1、组织结构完整、职责分工明确，保证项目持续、稳定开展；

2、项目各阶段进度计划安排合理，与工作内容吻合，执行力强，可以在服务期限内完成相关工作；

3、具有连续五年在深圳组织开展碳交易体系相关培训的经验。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

7

项目完成（服务期满）后的服务承诺

考察内容：

1、在后期服务期限内提供相关宣传资讯；

2、描述后期服务业务覆盖范围，至少包含参会会员档案库建立、电话及网络咨询服务、培训与宣传通知；

3、投标供应商在投标文件中应提供详细的后期服务承诺书，在深圳有专业团队负责后期技术、研究支持，并提供其联系手机、电话、传真、Email。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

违约承诺

考察内容：

承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的为优；承诺满足招标文件要求，保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的为良；承诺满足招标文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的为中；承诺满足招标文件要求但没有提出保证措施的，为差。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得80%-100%分数；

评价为良得60%-80%分数；

评价为中得30%-60%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

价格评分（S）

（合计20分）

投标总价

以所有通过符合性检查和不可偏离项检查的投标报价计算。得分按下列公式计算：S=[评标基准价/投标报价]×价格权重×100

注：1.评标基准价为投标价格最低的投标报价，本项目价格分为20，即价格权值为20％；

评标总得分（N）

（总分100分）

N=J＋S